Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2: два теста с одинаковыми промптами

Nano Banana 2.1 и GPT Image 2 способны создавать качественные изображения по структурированным промптам, но полезный вопрос заключается не в том, какая модель «лучше» в абстрактном смысле. Важно, как каждая из них справляется с конкретными ограничениями, важными для вашего рабочего процесса.

Мы провели два теста с одинаковыми промптами в WeShop: текстовую инфографику из четырёх шагов и фотореалистичную сцену со снежным шаром со строгими требованиями к количеству объектов и композиции. Каждый промпт был запущен по одному разу для каждой модели, поэтому это небольшое практическое сравнение, а не бенчмарк. Страница WeShop GPT Image сейчас озаглавлена «GPT Image 2.5», однако метаданные задач, возвращённые для этих запусков, указали фактически использованную модель как gpt-image-2. Поэтому в этой статье выполненная модель указана как GPT Image 2.

Как мы обеспечили честность сравнения

Обе модели получили одинаковые формулировки для каждого теста. Мы оценивали только видимые результаты и метаданные задач: точный текст, количество объектов, пространственное размещение, исключения, соблюдение соотношения сторон и качество исполнения. Мы не сравнивали скорость или стоимость, поскольку веб-интерфейсы и настройки были недостаточно сопоставимы для контролируемого утверждения.

В запусках Nano Banana использовался видимый селектор Nano Banana 2.1. В запусках GPT использовалась страница WeShop GPT Image; её метаданные результата обозначали модель как gpt-image-2. Во время этого теста интерфейс GPT не предоставлял такие же элементы управления соотношением сторон и разрешением, как интерфейс Nano Banana.

Тест 1: процессная инфографика с точным текстом

Промпт запрашивал инфографику формата 4:5 с заголовком «ОТ ДОЖДЯ ДО КРАНА», четырьмя вертикальными пронумерованными панелями, четырьмя точными названиями шагов, четырьмя точными подписями, чёткими стрелками вниз и без лишних слов.

Создайте готовую образовательную процессную инфографику формата 4:5 с точным заголовком «ОТ ДОЖДЯ ДО КРАНА». Используйте четыре равные пронумерованные панели, расположенные вертикально, с одной чёткой стрелкой вниз между панелями.
Название панели 1 точно «СБОР» — облако с дождём наполняет водохранилище, а подпись точно «Дождь наполняет водохранилище». Название панели 2 точно «ФИЛЬТРАЦИЯ» — слои гравия, песка и древесного угля, а подпись точно «Слои удаляют частицы». Название панели 3 точно «ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ» — камера с синим УФ-излучением, а подпись точно «УФ-свет снижает количество микробов». Название панели 4 точно «ХРАНЕНИЕ» — закрытый резервуар для воды, а подпись точно «Чистая вода безопасно хранится».
Используйте плоскую векторную иллюстрацию, тёмно-синие контуры, бледно-голубые и бирюзовые заливки, тёплый фон цвета слоновой кости, широкие поля, единообразные иконки, высокий контраст текста и единый маршрут чтения сверху вниз. Без других слов, декоративных подписей, боковых панелей, логотипа и водяног�� знака.

NANO BANANA 2.1

GPT IMAGE 2

Обе модели прошли проверку содержания. Nano Banana 2.1 соблюла запрошенное соотношение сторон и создала более высокую, просторную компоновку. GPT Image 2 создала чистый и отлично читаемый дизайн в стиле карточки, однако возвращённое соотношение сторон отличалось от указанного в промпте.

Тест 2: фотореализм с точными ограничениями по объектам

Второй промпт запрашивал ровно один снежный шар с одной викторианской оранжереей внутри, ровно тремя красными орхидеями и одним латунным телескопом. Также он указывал одну молнию в левом верхнем углу, одну свечу справа, смешанное холодное и тёплое освещение и полностью видимый шар.

Создайте готовое фотореалистичное редакционное изображение формата 3:4 с ровно одним прозрачным стеклянным снежным шаром на столе из тёмного орехового дерева во время грозы. Внутри шара находится одна миниатюрная викторианская оранжерея, содержащая ровно три красные орхидеи и один маленький латунный телескоп. Разместите чёткую молнию в левом верхнем углу фона и одну зажжённую свечу цвета слоновой кости на столе справа от шара. Используйте реалистичные отражения и преломления в стекле, холодный синий свет грозы слева, тёплый свет свечи справа, малую глубину резкости и детализированные натуральные материалы. Весь шар должен быть полностью виден. Без людей, лишних цветов, лишних шаров, текста, логотипа и водяного знака.

NANO BANANA 2.1

GPT IMAGE 2

GPT Image 2 создала более сложную архитектуру оранжереи, светящееся стекло и изысканную сцену на столе. Nano Banana 2.1 обеспечила запрошенное портретное кадрирование с более простой, но цельной миниатюрой. Обе модели правильно отобразили три орхидеи.

Результаты рядом

Какую модель выбрать?

Выбирайте Nano Banana 2.1, когда для рабочего процесса критичны явный контроль холста и структурированное визуальное ТЗ, особенно если вам нужны видимые элементы управления соотношением сторон и разрешением в протестированном интерфейсе WeShop.

Выбирайте GPT Image 2, когда приоритетом являются фотореалистичность и богатая проработка материалов, а вы можете обрезать или адаптировать полученный холст впоследствии. В наших двух запусках она хорошо соблюдала требования к содержанию, даже когда соотношение сторон результата отличалось.

Не выбирайте модель для продакшена только по двум примерам. Протестируйте обе модели на своих самых сложных промптах, выполните несколько повторов и оцените требования, важные именно для вас: текст, идентичность, точность продукта, соотношение сторон, задержку и стоимость доработок.

Итоговый вывод

Этот небольшой тест не выявил универсального победителя. Nano Banana 2.1 точнее соблюдала запрошенную ориентацию. GPT Image 2 обеспечила более сложный фотореалистичный результат, одновременно выполнив строгие требования к содержанию. Обе модели за один запуск создали точную инфографику.

Чтобы подробнее узнать о поведении Nano Banana, прочитайте наш обзор Nano Banana 2.1. О структуре промптов рассказывает руководство по промптам Nano Banana 2.1.