Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2: Dois Testes com Prompts Idênticos

Nano Banana 2.1 e GPT Image 2 podem produzir imagens refinadas a partir de prompts estruturados, mas a questão útil não é qual modelo é o “melhor” em abstrato. É como cada um se comporta diante das restrições exatas que importam para o seu fluxo de trabalho.

Realizamos dois testes com prompts idênticos no WeShop: um infográfico de quatro etapas com muito texto e uma cena fotorrealista de globo de neve com contagens de objetos e regras de composição rigorosas. Cada prompt foi executado uma vez por modelo, portanto esta é uma pequena comparação prática — não um benchmark. A página do WeShop GPT Image está atualmente intitulada “GPT Image 2.5”, mas os metadados de tarefa retornados para estas execuções identificaram o modelo real como gpt-image-2. Por isso, este artigo se refere ao modelo executado como GPT Image 2.

Como mantivemos a comparação justa

Ambos os modelos receberam a mesma redação para cada teste. Avaliamos apenas os resultados visíveis e os metadados das tarefas: texto literal, contagens, posicionamento espacial, exclusões, adesão à proporção e acabamento. Não comparamos velocidade ou preço porque as interfaces e configurações da web não eram equivalentes o suficiente para uma afirmação controlada.

As execuções do Nano Banana usaram o seletor visível do Nano Banana 2.1. As execuções do GPT usaram a página do WeShop GPT Image; os metadados de resultado identificaram o modelo como gpt-image-2. A interface do GPT não oferecia os mesmos controles de proporção e resolução que a interface do Nano Banana durante este teste.

Teste 1: infográfico de processo com texto exato

O prompt solicitava um infográfico 4:5 intitulado “FROM RAIN TO TAP”, quatro painéis verticais numerados, quatro títulos de etapas exatos, quatro legendas exatas, setas claras apontando para baixo e nenhuma palavra adicional.

Crie um infográfico educacional de processo finalizado em 4:5, intitulado exatamente “FROM RAIN TO TAP”. Use quatro painéis numerados iguais empilhados verticalmente, com uma seta clara apontando para baixo entre os painéis.
Título do painel 1 exatamente “COLLECT”, com uma nuvem de chuva alimentando um reservatório e a legenda exatamente “Rain fills the reservoir.” Título do painel 2 exatamente “FILTER”, com camadas de cascalho, areia e carvão vegetal e a legenda exatamente “Layers remove particles.” Título do painel 3 exatamente “DISINFECT”, com uma câmara de luz UV azul e a legenda exatamente “UV light reduces microbes.” Título do painel 4 exatamente “STORE”, com um tanque de água coberto e a legenda exatamente “Clean water waits safely.”
Use ilustração vetorial plana, contornos azul-marinho, preenchimentos azul-claro e verde-azulado, fundo marfim quente, margens generosas, ícones consistentes, alto contraste de texto e um único caminho de leitura de cima para baixo. Sem outras palavras, sem rótulos decorativos, sem painéis laterais, sem logotipo, sem marca-d'água.

NANO BANANA 2.1

GPT IMAGE 2

Ambos os modelos passaram no teste de conteúdo. O Nano Banana 2.1 seguiu a proporção solicitada e produziu um layout mais alto e espaçoso. O GPT Image 2 criou um design limpo e muito legível, semelhante a um cartão, mas a proporção retornada diferiu do prompt.

Teste 2: fotorrealismo com restrições exatas de objetos

O segundo prompt pediu exatamente um globo de neve contendo uma estufa vitoriana, exatamente três orquídeas vermelhas e um telescópio de latão. Também especificava um relâmpago no canto superior esquerdo, uma vela à direita, iluminação fria e quente combinada e o globo totalmente visível.

Crie uma imagem editorial fotorrealista finalizada em 3:4 de exatamente um globo de neve de vidro transparente apoiado sobre uma mesa de nogueira escura durante uma tempestade. Dentro do globo há uma estufa vitoriana em miniatura contendo exatamente três orquídeas vermelhas e um pequeno telescópio de latão. Posicione um relâmpago nítido no fundo superior esquerdo e uma vela marfim acesa sobre a mesa à direita do globo. Use reflexos e refrações realistas no vidro, luz azul fria da tempestade vindo da esquerda, luz quente de vela vindo da direita, profundidade de campo rasa e materiais naturais detalhados. Mantenha todo o globo visível. Sem pessoas, sem flores extras, sem globos extras, sem texto, sem logotipo, sem marca-d'água.

NANO BANANA 2.1

GPT IMAGE 2

O GPT Image 2 criou uma arquitetura de estufa mais elaborada, vidro luminoso e uma cena refinada sobre a mesa. O Nano Banana 2.1 entregou o enquadramento vertical solicitado com uma miniatura mais simples, mas coerente. Ambos contabilizaram corretamente as três orquídeas.

Resultados lado a lado

Qual modelo você deve escolher?

Escolha Nano Banana 2.1 quando o controle explícito da tela e um briefing visual estruturado forem centrais para o fluxo de trabalho, especialmente se você quiser controles visíveis de proporção e resolução na interface testada do WeShop.

Escolha GPT Image 2 quando o acabamento fotorrealista e a renderização rica de materiais forem a prioridade e você puder recortar ou adaptar a tela retornada depois. Em nossas duas execuções, sua adesão ao conteúdo foi forte mesmo quando a proporção de saída diferiu.

Não escolha um modelo de produção com base em apenas dois exemplos. Teste ambos com seus prompts mais difíceis, execute várias repetições e avalie os requisitos que importam para você: texto, identidade, fidelidade do produto, proporção, latência e custo de revisão.

Veredito final

Este pequeno teste não produziu um vencedor universal. O Nano Banana 2.1 foi mais fiel à orientação solicitada. O GPT Image 2 entregou um resultado fotorrealista mais elaborado, ao mesmo tempo em que cumpriu as restrições rigorosas de conteúdo. Ambos geraram um infográfico preciso em uma execução.

Para uma análise mais aprofundada do comportamento do Nano Banana, leia nossa Análise do Nano Banana 2.1. Para a estrutura de prompts, consulte o Guia de Prompts do Nano Banana 2.1.