Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2: Dua Pengujian Prompt yang Sama

Nano Banana 2.1 dan GPT Image 2 sama-sama dapat menghasilkan gambar yang rapi dari prompt terstruktur, tetapi pertanyaan yang berguna bukanlah model mana yang “terbaik” secara abstrak. Yang penting adalah bagaimana masing-masing model bekerja pada batasan persis yang penting bagi alur kerja Anda.

Kami menjalankan dua pengujian dengan prompt yang sama di WeShop: infografik empat langkah yang sarat teks dan adegan bola salju fotorealistis dengan jumlah objek serta aturan komposisi yang ketat. Setiap prompt dijalankan satu kali per model, sehingga ini adalah perbandingan praktis kecil—bukan benchmark. Halaman GPT Image WeShop saat ini berjudul “GPT Image 2.5,” tetapi metadata tugas yang dikembalikan untuk pengujian ini mengidentifikasi model sebenarnya sebagai gpt-image-2. Oleh karena itu, artikel ini melaporkan model yang dijalankan sebagai GPT Image 2.

Cara kami menjaga perbandingan tetap adil

Kedua model menerima susunan kata yang sama untuk setiap pengujian. Kami hanya menilai keluaran yang terlihat dan metadata tugas: teks literal, jumlah, penempatan spasial, pengecualian, kepatuhan rasio aspek, dan hasil akhir. Kami tidak membandingkan kecepatan atau harga karena antarmuka web dan pengaturannya tidak cukup setara untuk membuat klaim yang terkendali.

Pengujian Nano Banana menggunakan pemilih Nano Banana 2.1 yang terlihat. Pengujian GPT menggunakan halaman GPT Image WeShop; metadata hasilnya memberi label model gpt-image-2. Antarmuka GPT tidak menyediakan kontrol rasio aspek dan resolusi yang sama seperti antarmuka Nano Banana selama pengujian ini.

Pengujian 1: infografik proses dengan teks presisi

Prompt meminta infografik 4:5 berjudul “FROM RAIN TO TAP”, empat panel vertikal bernomor, empat judul langkah yang persis sama, empat keterangan yang persis sama, panah ke bawah yang jelas, serta tanpa kata tambahan.

Buat infografik proses edukatif 4:5 yang selesai dengan judul persis “FROM RAIN TO TAP”. Gunakan empat panel bernomor dengan ukuran sama yang disusun vertikal, dengan satu panah ke bawah yang jelas di antara panel.
Judul panel 1 persis “COLLECT” dengan awan hujan yang mengisi waduk dan keterangan persis “Rain fills the reservoir.” Judul panel 2 persis “FILTER” dengan lapisan kerikil, pasir, dan arang serta keterangan persis “Layers remove particles.” Judul panel 3 persis “DISINFECT” dengan ruang sinar UV biru dan keterangan persis “UV light reduces microbes.” Judul panel 4 persis “STORE” dengan tangki air tertutup dan keterangan persis “Clean water waits safely.”
Gunakan ilustrasi vektor datar, garis luar biru tua, isian biru pucat dan teal, latar belakang gading hangat, margin lega, ikon konsisten, kontras teks tinggi, dan satu alur baca dari atas ke bawah. Tanpa kata lain, tanpa label dekoratif, tanpa panel samping, tanpa logo, tanpa watermark.

NANO BANANA 2.1

GPT IMAGE 2

Kedua model lolos pengujian konten. Nano Banana 2.1 mengikuti rasio yang diminta dan menghasilkan tata letak yang lebih tinggi serta lapang. GPT Image 2 membuat desain seperti kartu yang bersih dan sangat mudah dibaca, tetapi rasio yang dikembalikan berbeda dari prompt.

Pengujian 2: fotorealisme dengan batasan objek yang presisi

Prompt kedua meminta tepat satu bola salju yang berisi satu rumah kaca era Victoria, tepat tiga anggrek merah, dan satu teleskop kuningan. Prompt ini juga menetapkan satu sambaran petir di kiri atas, satu lilin di kanan, pencahayaan dingin dan hangat yang berpadu, serta bola salju yang terlihat sepenuhnya.

Buat gambar editorial fotorealistis 3:4 yang selesai dengan tepat satu bola salju kaca bening di atas meja kayu walnut gelap saat badai petir. Di dalam bola terdapat satu rumah kaca mini era Victoria yang berisi tepat tiga anggrek merah dan satu teleskop kuningan kecil. Tempatkan sambaran petir tajam di latar belakang kiri atas dan satu lilin gading menyala di atas meja di sebelah kanan bola. Gunakan pantulan dan pembiasan kaca realistis, cahaya badai biru dingin dari kiri, cahaya lilin hangat dari kanan, kedalaman bidang dangkal, serta material alami yang detail. Pastikan seluruh bola terlihat. Tanpa orang, tanpa bunga tambahan, tanpa bola tambahan, tanpa teks, tanpa logo, tanpa watermark.

NANO BANANA 2.1

GPT IMAGE 2

GPT Image 2 menghasilkan arsitektur rumah kaca yang lebih rumit, kaca bercahaya, dan adegan meja yang halus. Nano Banana 2.1 memberikan pembingkaian potret yang diminta dengan miniatur yang lebih sederhana tetapi koheren. Keduanya menghitung tiga anggrek dengan benar.

Hasil berdampingan

Model mana yang sebaiknya Anda pilih?

Pilih Nano Banana 2.1 ketika kontrol kanvas yang eksplisit dan brief visual terstruktur menjadi inti alur kerja, khususnya jika Anda menginginkan kontrol rasio dan resolusi yang terlihat pada antarmuka WeShop yang diuji.

Pilih GPT Image 2 ketika hasil akhir fotorealistis dan perenderan material yang kaya menjadi prioritas, serta Anda dapat memotong atau menyesuaikan kanvas yang dikembalikan setelahnya. Dalam dua pengujian kami, kepatuhan kontennya kuat meskipun rasio keluarannya berbeda.

Jangan memilih model produksi hanya dari dua contoh. Uji keduanya dengan prompt tersulit Anda sendiri, lakukan beberapa pengulangan, dan nilai kebutuhan yang penting bagi Anda: teks, identitas, kesetiaan produk, rasio, latensi, dan biaya revisi.

Kesimpulan akhir

Pengujian kecil ini tidak menghasilkan pemenang universal. Nano Banana 2.1 lebih setia pada orientasi yang diminta. GPT Image 2 memberikan hasil fotorealistis yang lebih rumit sambil memenuhi batasan konten yang ketat. Keduanya menghasilkan infografik akurat dalam satu kali pengujian.

Untuk melihat lebih dalam perilaku Nano Banana, baca Ulasan Nano Banana 2.1. Untuk struktur prompt, lihat Panduan Prompt Nano Banana 2.1.