Nano Banana 2.1 資訊圖表提示詞:建立清晰的流程視覺圖
經測試的 Nano Banana 2.1 資訊圖表提示詞、可重複使用的範本,以及針對文字、層級、箭頭與事實審核的實用檢查清單。
AI 資訊圖表乍看之下往往很有說服力,卻會在細節上出錯:標籤拼錯、箭頭指向相反、閱讀順序不清,或出現從未要求的裝飾性文字。最可靠的提示詞不是一段關於風格的描述,而是一套精簡的資訊架構。
我們以四步驟的「從雨水到水龍頭」流程資訊圖表測試 Nano Banana 2.1。單次生成便產出了完全正確的標題、四個順序正確的面板、四則精準說明文字、清晰箭頭、一致圖示,且沒有多餘文字。這是很好的成果,但仍只是一次測試;所有含有事實資訊的視覺內容在發布前都應校對。
讓這個提示詞有效的原因
它分別鎖定了五項內容:畫布、面板數量、字面文字、視覺隱喻,以及 禁止出現的額外內容。
先建立資訊結構,再決定視覺風格
先規劃讀者瀏覽資訊的路徑。在描述色彩或插畫風格之前,先決定標題、區塊數量、順序、箭頭與精確文案。這能避免漂亮的設計掩蓋了失效的說明。
對於流程圖,請定義:
- 精確的標題。
- 面板的精確數量與排列方式。
- 每個面板中的標題與說明文字。
- 用以解釋各步驟的圖示或場景。
- 連接線的方向。
- 不得出現的文字與元素。
Google 的 Nano Banana 2.1 模型卡包含資訊圖表設計與資訊圖表事實正確性的獨立評估。我們的工作流程加入了一項實用保障:將輸出視為視覺草稿,並依照來源資料驗證每個文字與關係。
測試中使用的精確提示詞
引號與「完全」一詞可將字面文案與視覺指示區隔開來。每個面板重複相同的句型,也能降低歧義。
生成結果
這個結果之所以成功,是因為提示詞沒有要求模型自行編造說明,而是提供已核准的文案,並使用模型進行版面編排與視覺轉譯。
可重複使用的資訊圖表提示詞公式
適用於不同資訊圖表類型的提示詞模式
流程資訊圖表
使用編號步驟與單向路徑。說明其採垂直、水平、順時針或沿時間軸的方式運行。
比較資訊圖表
使用兩個等寬欄位、共用的列標籤與平行語言。要求雙方具有相同的視覺權重,以免設計意外暗示某一方勝出。
時間軸
鎖定日期順序、里程碑數量與方向。每個里程碑提供一個標題、一句說明與一個圖示。
解剖圖或系統圖
指定中心物件、精確的標註,以及標籤應放置的位置。要求引導線不可交叉,並禁止虛構標籤。
資料摘要卡
提供經驗證的數字,並指定視覺形式——長條圖、甜甜圈圖、計數器或比較列。不要要求模型在圖片內計算或查找統計資料來源。
如何減少文字錯誤
- 將每個必要詞句放在引號中。
- 使用簡短標籤與句首大寫格式的說明文字。
- 若不常見名稱很重要,請明確拼寫出來。
- 限制字級與層級的數量。
- 當不允許創意文案時,請說明「不得有其他文字」。
- 每次只生成一種語言,並以完整解析度校對。
- 若有一個標籤錯誤,請要求單一、針對性的修正,並重申哪些內容必須維持不變。
資訊圖表 QA 檢查清單
使用 AI 生成的資訊圖表前,請檢查:
- 每個詞是否都完全依照核准內容拼寫?
- 事實、數字、日期與單位是否正確?
- 箭頭與連接線是否表達預期的關係?
- 不需說明,閱讀順序是否一目了然?
- 每個圖示是否都與其說明文字相符��
- 是否有重複、虛構或遺漏的文字?
- 在最終顯示尺寸下,文字是否清晰易讀?
- 是否符合品牌、無障礙與對比度要求?
何時不該將整張圖表生成为單一圖片
當文案經常變更、數字來自即時資料、在地化必須達到像素級一致性、無障礙需求要求可選取文字,或最終素材包含受監管資訊時,請使用傳統設計工具。Nano Banana 2.1 適合用於構思與產出高品質的視覺草稿;但它不應取代事實審核或可維護的原始檔案。
最後重點
最好的資訊圖表提示詞就像一份迷你設計規格。提供模型已核准的文字、固定結構、明確的視覺隱喻,以及嚴格的排除清單。在我們的測試中,Nano Banana 2.1 一次便遵循了所有這些限制,但安全的工作流程仍然是生成、校對與修訂。
如需更完整的提示詞框架,請參閱 Nano Banana 2.1 提示詞指南。您可以在 WeShop Nano Banana 生成器 建立自己的測試。







