使用 Nano Banana 2.1 建立一致的六格分鏡

角色在單張圖片中看起來可能完美無缺，但只要鏡頭、姿勢與場景一改變，就可能開始失真。實用的分鏡必須同時完成兩件事：推進故事，同時保留角色群的臉部、比例、色彩、服裝與標誌性細節。

我們以三個原創角色測試了兩步驟的 Nano Banana 2.1 工作流程。首先，我們建立了一張乾淨的參考角色陣容。接著，我們將這張圖片作為六格冒險故事的唯一參考。最終分鏡在背面、近景、動作與室內視角中，都讓三個角色保持可辨識性——但達成這個結果也揭露了一項實用限制：即使提示詞指定了精確數量，要求一個角色變形仍可能產生重複角色。

FINAL OUTPUT — SIX PANELS, THREE CONSISTENT CHARACTERS

為什麼要先建立乾淨的角色陣容

我們設計了一組具有明確不同輪廓與色彩錨點的角色：

• **瑞婭：**一位鐵鏽紅色的小熊貓信使，穿著青綠色連帽披風，背著棕褐色挎包，攜帶黃銅羅盤。
• **尼姆布斯：**一個淡藍色雲朵精靈，戴著黃色圍巾與星形髮夾。
• **托克：**一個黃銅鳥型機器人，擁有鈷藍色眼睛與發條鑰匙。

第一次生成的不是故事場景，而是一張中性、全身角色陣容圖；角色之間保留充足空間，且沒有標籤或額外道具。這會在模型必須同時處理六個場景與動作之前，先為它建立簡單的視覺約定。

Google 將 Gemini Nano Banana 2.1描述為具備更佳提示詞遵循能力與多輪角色一致性的圖���生成與對話式編輯模型。其 DeepMind 模型卡在評估範圍中納入了單角色與多角色一致性，但也警告角色一致性並非總是完美。本測試著重於一項實際工作流程，而非廣泛的模型評測。

步驟 1：生成一張可稽核的參考圖片

使用簡潔背景、要求全身正面視圖，並為每個角色提供兩到三項可在後續查核的細節。此步驟應避免故事動作；在設計穩定前加入動作，會增加變數。

為一組原創奇幻冒險三人組建立一張乾淨的橫向角色參考陣容圖，採用精緻手繪繪本動畫風格。讓三個角色都以全身、正面朝向、並肩站立的方式呈現，在溫暖的米白色工作室背景上保留充足間距。角色 A：瑞婭，一位小型小熊貓信使，擁有鐵鏽紅色毛皮、奶油色口鼻部、青綠色連帽披風、棕褐色斜背包與圓形黃銅羅盤。角色 B：尼姆布斯，一個小巧的淡藍色雲朵精靈，擁有柔軟圓潤的身體、兩隻短手臂、黃色圍巾與一個星形髮夾。角色 C：托克，一個及腰高的黃銅鳥型機器人，擁有圓形身體、纖細雙腿、鈷藍色玻璃眼睛，以及背上的小型發條鑰匙。讓每個設計都保持簡潔、獨特，且容易在後續辨識。每個角色只能有一個。不要額外角色、不要道具（指定配件除外）、不要文字、不要標籤、不要邊框、不要分格。

REFERENCE INPUT

繼續之前，請將這組陣容視為角色設定圖來檢查。清點角色數量、確認指定配件，並排除任何額外標籤或雜物。這裡的錯誤可能會擴散到每一格分鏡。

步驟 2：結合身分鎖定與有序鏡頭清單

將角色陣容上傳為參考圖片。在下一個提示詞中，先說明上傳圖片是精確的角色設計參考，接著重述身分錨點。依閱讀順序描述各分鏡，最後再補上版面與排除規則。

我們的故事讓三人組穿越一座斷橋，將一封發光信件送往漂浮的天空圖書館。第一個提示詞要求尼姆布斯在第 4 格變形成雲朵平台。這段措辭成了測試中最關鍵的部分。

使用上傳的角色陣容作為精確的角色參考。建立一張精緻的 3×2 分鏡表，包含六個大小相等的電影感分鏡，從左至右、從上至下閱讀，並採用相同的手繪繪本動畫風格。在每一格中保留三個角色的身分、比例、色彩、服裝與配件：瑞婭是穿著青綠色連帽披風、背著棕褐色挎包並攜帶黃銅羅盤的小熊貓信使；尼姆布斯是戴著黃色圍巾與星形髮夾的淡藍色雲朵精靈；托克是擁有鈷藍色眼睛與發條鑰匙的黃銅鳥型機器人。
故事：三人組將一封發光信件送往漂浮的天空圖書館。第 1 格：他們抵達雲層上方一座斷裂繩橋的邊緣。第 2 格：瑞婭研究羅盤，尼姆布斯指向遠方圖書館，托克在旁觀看。第 3 格：橋樑崩塌，三人全都驚訝地做出反應。第 4 格：尼姆布斯擴張成柔軟的雲朵平台，載著瑞婭與托克越過缺口。第 5 格：他們在天空圖書館門前著陸，瑞婭舉起發光信件。第 6 格：在溫暖的圖書館內，三位朋友一同慶祝，送達的信件在頭頂化為小型星座。
每一格中都只能有一位瑞婭、一位尼姆布斯與一位托克。變化鏡頭距離與姿勢，但要維持臉部、服裝色彩、身體形狀與標誌性配件的一致性。分鏡之間使用清晰的白色間隔。不要對話框、不要說明文字、不要文字、不要標誌、不要浮水印、不要額外角色。

第一次生成：身分穩定，但有兩項結構性失敗

FIRST PASS — AUDIT REQUIRED

第一張分鏡依正確順序講述了故事，並保留了主要的身分錨點。然而，它忽略了兩項明確限制：

1. 白色間隔中出現了數字 1–6，違反無文字規則。
2. 第 4 格同時出現了小型尼姆布斯，以及第二個帶有臉部的大型雲朵平台。

這不只是計數錯誤。「尼姆布斯擴張成柔軟的雲朵平台」這句話要求模型在同一格中呈現同一身分的兩種視覺狀態。圖像生成器保留了原本角色，並加入變形後的狀態。

第二次生成：更嚴格的計數修正了標籤，卻未修正重複角色

下一個提示詞要求間隔「完全空白」、禁止分鏡編號，並規定六格中必須剛好出現 18 次角色。它也要求不要在大型平台旁顯示小型尼姆布斯。

SECOND PASS — ONE ISSUE REMAINS

空白間隔指令奏效了，但重複角色沒有消失。加入算術規則無法解決語意上的歧義，而這正是更有價值的教訓：當一個視覺情節包含同一角色的兩種形態時，精確數量的句子可能會輸給所要求的變形效果。

最終生成：改寫動作，而非堆疊限制

在第三次生成中，我們移除了變形。第 4 格改為要求相同的三個角色利用漂浮木板越過缺口，並讓尼姆布斯吹出一陣風。我們也禁止角色重複、變形、融合或替換。

第 4 格：相同的三個角色一起利用三塊漂浮木板跳越缺口，尼姆布斯在他們身後吹出可見的風。
每一格剛好出現三個角色：一位瑞婭、一位尼姆布斯與一位托克。六格合計剛好出現 18 次角色。絕不重複、變形、融合或替換角色。
使用乾淨且完全空白的白色間隔。不要在間隔中印出分鏡編號或任何標記。不要對話框、不要說明文字、不要文字、不要標誌、不要浮水印、不要額外角色。

最終輸出解決了重複角色問題，並保持間隔空白。每一格都包含每個角色的一個實例。瑞婭的披風與挎包、尼姆布斯的圍巾與星形髮夾，以及托克的黃銅身體與藍色眼睛，在不同姿勢與視角下依然清楚可辨。

仍有一項較小的變化：托克的發條鑰匙並非從每個角度都可見，而三塊木板看起來是穿越路徑的一部分，而不是每個角色下方各有一座平台。這些變化不會破壞角色身分或故事順序，但也說明最終分鏡仍需要逐格檢查。

核准分鏡前請使用這份檢查清單

若有分鏡失敗，請改變一個模糊來源，而非加入一長串否定規則。改寫動作通常比反覆多次強調「剛好一個」更能讓模型面對清晰的視覺問題。

實務重點

Nano Banana 2.1 將一組三角色陣容轉化為連貫的六格敘事，同時在地點、姿勢、比例與鏡頭變化中維持角色可辨識性。這讓此工作流程適用於分鏡草稿、動畫前期製作、漫畫規劃與以角色為主的社群內容。

主要風險不僅是視覺漂移，更是物件邏輯。角��變形可能被解讀成兩種可繪製狀態，即使數量已明確指定，仍會產生重複角色。先鎖定設計、依序描述分鏡、稽核每個實例，並以讓每個角色保持獨立的動作取代含糊的變形描述。

在 WeShop Nano Banana 生成器中試用此工作流程：先建立角色陣容，再將它作為參考重複使用，並將第一張分鏡視為可供優化的證據——而不是完成品。