用 Nano Banana 2.1 创建一致的六格分镜

角色在一张图中看起来可以很完美，但只要镜头、姿势和场景发生变化，就可能出现偏移。实用的分镜需要同时完成两项任务：推进故事，同时保留角色的面部、比例、颜色、服装和标志性细节。

我们用三个原创角色测试了一个两步式 Nano Banana 2.1 工作流。首先，我们创建了一张清晰的参考角色设定图。然后，我们将这张图作为唯一参考，用于生成一段六格冒险故事。最终的分镜表让三个角色在背面、特写、动作和室内视角中都保持可辨识性——但在实现这一结果的过程中，也暴露了一个值得注意的边界：即使提示词明确规定数量，要求一个角色变形仍可能产生重复角色。

FINAL OUTPUT — SIX PANELS, THREE CONSISTENT CHARACTERS

为什么要先创建清晰的角色设定图

我们设计了一组拥有刻意区分的轮廓和色彩锚点的角色：

• **瑞娅：**一只铁锈红色的小熊猫信使，佩戴青绿色兜帽斗篷、棕褐色挎包和黄铜指南针。
• **尼姆布斯：**一个浅蓝色云朵精灵，戴着黄色围巾和星形发夹。
• **托克：**一个黄铜鸟类机器人，拥有钴蓝色眼睛和发条钥匙。

第一次生成并不是故事场景，而是一张中性、全身角色设定图：角色之间留有充足空间，没有标签或额外道具。这会在模型必须同时处理六个场景和动作前，为它建立一份简单的视觉约定。

Google 将 Gemini Nano Banana 2.1 描述为一款图像生成和对话式编辑模型，具备更出色的提示词遵循能力和多轮角色一致性。其 DeepMind 模型卡 将单角色和多角色一致性纳入评估范围，同时也提醒角色一致性并非始终完美。本测试聚焦于一套实用工作流，而不是对模型进行全面评测。

步骤 1：生成一张可审核的参考图像

使用纯色背景，要求展示全身正面视图，并为每个角色提供两到三个可供后续检查的细节。此步骤应避免故事动作；在设计稳定之前加入动作会增加变量。

为一个原创的奇幻冒险三人组创建一张简洁的横版角色参考设定图，采用精致的手绘绘本动画风格。展示三个角色的全身正面视图，并排站立，在温暖的米白色摄影棚背景上保持充足间隔。角色 A：瑞娅，一只小型红熊猫信使，拥有铁锈红色毛发、奶油色口鼻部、青绿色兜帽斗篷、棕褐色斜挎包和圆形黄铜指南针。角色 B：尼姆布斯，一个小巧的浅蓝色云朵精灵，拥有柔软圆润的身体、两只短手臂、黄色围巾和一个星形发夹。角色 C：托克，一个及腰高的黄铜鸟类机器人，拥有圆形身体、纤细双腿、钴蓝色玻璃眼睛，以及背部的小型发条钥匙。保持每个设计简洁、鲜明，并且便于后续识别。每个角色仅出现一个。不要额外角色，不要道具，除了指定配饰；不要文字、标签、边框或分格。

REFERENCE INPUT

继续之前，请像检查角色设定稿一样检查这张设定图。清点角色数量，确认指定配饰，并拒绝任何多余标签或杂物。这里的错误可能会扩散到每一个分镜中。

步骤 2：将身份锁定与有序镜头列表结合

上传设定图作为参考图像。在下一条提示词中，先说明上传图像是准确的角色设计参考，然后重述身份锚点。按阅读顺序描述各个分镜，最后补充版式和排除规则。

我们的故事讲述三人组穿过一座断桥，向漂浮在天空中的图书馆递送一封发光的信。第一版提示词要求尼姆布斯在第 4 格变成云朵平台。这段措辞成为此次测试中最关键的部分。

将上传的设定图作为准确的角色参考。以相同的手绘绘本动画风格，创建一张精致的 3×2 分镜表，包含六个大小相等的电影感分镜，按从左到右、从上到下的顺序阅读。在每个分镜中保留三个角色的身份、比例、颜色、服装和配饰：瑞娅是佩戴青绿色兜帽斗篷、棕褐色挎包和黄铜指南针的红熊猫信使；尼姆布斯是佩戴黄色围巾和星形发夹的浅蓝色云朵精灵；托克是拥有钴蓝色眼睛和发条钥匙的黄铜鸟类机器人。
故事：三人组向漂浮的天空图书馆递送一封发光的信。第 1 格：他们抵达云海上方一座断裂绳桥的边缘。第 2 格：瑞娅查看指南针，尼姆布斯指向远处的图书馆，托克在一旁观察。第 3 格：桥梁坍塌，三人都露出惊讶反应。第 4 格：尼姆布斯扩展成柔软的云朵平台，载着瑞娅和托克越过缺口。第 5 格：他们抵达天空图书馆的大门前，瑞娅举起发光的信。第 6 格：在温暖的图书馆内部，三位朋友一起庆祝，已送达的信在头顶变成一个小星座。
每个分镜中严格保留一个瑞娅、一个尼姆布斯和一个托克。变化镜头距离和姿势，但保持面部、服装颜色、身体形状和标志性配饰一致。分镜之间使用清晰的白色间隔。不要对话气泡、说明文字、文本、徽标、水印或额外角色。

首次生成：身份一致性强，但有两项结构性失败

FIRST PASS — AUDIT REQUIRED

第一张分镜表按正确顺序讲述了故事，并保留了主要身份锚点。但它忽略了两项明确约束：

1. 尽管有无文字规则，白色间隔中仍出现了数字 1–6。
2. 第 4 格同时出现了小型尼姆布斯，以及第二个带有面孔的更大云朵平台。

这并不只是一个计数错误。“尼姆布斯扩展成柔软的云朵平台”这句话要求模型在一个分镜内呈现同一身份的两种视觉状态。图像生成器保留了原始角色，并增加了变形后的状态。

第二次生成：更严格的计数修复了标签，却没有解决重复角色

下一版提示词要求间隔“完全空白”，禁止分镜编号，并要求六个分镜中严格出现 18 个角色实例。它还要求不要在大型平台旁边显示小型尼姆布斯。

SECOND PASS — ONE ISSUE REMAINS

空白间隔指令奏效了，重复角色却没有消失。增加算术要求无法解决语义歧义，这才是更有价值的教训：当一个视觉节拍包含同一角色的两种形态时，精确数量的句子可能无法压过所要求的变形效果。

最终生成：改写动作，而非叠加约束

在第三次生成中，我们去掉了变形。第 4 格改为要求同样的三个角色借助漂浮的木板跃过缺口，同时尼姆布斯吹出一阵风。我们还禁止复制、变形、融合或替换角色。

第 4 格：相同的三个角色借助三块漂浮的木板一起跃过缺口，尼姆布斯在他们身后吹出一阵可见的风。
每个分镜严格出现三个角色实例：一个瑞娅、一个尼姆布斯和一个托克。六个分镜中总计严格出现 18 个角色实例。绝不复制、变形、融合或替换角色。
使用完全空白的整洁白色间隔。不要在间隔中印出分镜编号或任何标记。不要对话气泡、说明文字、文本、徽标、水印或额外角色。

最终输出解决了角色重复问题，也保持了间隔空白。每个分镜都包含每个角色的一个实例。瑞娅的斗篷和挎包、尼姆布斯的围巾和星星、托克的黄铜身体和蓝色眼睛，在不同姿势和视角下依然清晰可辨。

仍存在一个较小的变化：托克的发条钥匙并非从每个角度都可见，三块木板呈现为过桥过程的一部分，而非每个角色脚下各有一个平台。这些变化没有破坏身份或故事顺序，但说明最终分镜表仍需逐格审核。

批准分镜前请使用这份检查清单

如果某个分镜失败，应改变一个歧义来源，而不是叠加一长串负面规则。改写动作通常比多次重复“严格一个”更能为模型提供清晰的视觉问题。

实用结论

Nano Banana 2.1 将一张三角色设定图变成了一段连贯的六格叙事，同时让角色在地点、姿势、尺度和镜头变化中保持可辨识性。这使该工作流适用于分镜草稿、动画前期制作、漫画规划和角色驱动的社交内容。

主要风险不只是视觉偏移，还包括对象逻辑。角色变形可能被理解为两个可绘制状态，从而产生重复角色，即使数量要求已经明确。先锁定设计，再按顺序描述分镜，审核每个实例，并用能让每个角色保持独立的动作替换含糊的变形描述。

在 WeShop Nano Banana 生成器 中试试这套工作流：先创建设定图，将其复用于参考，并将第一版分镜视为用于优化的依据，而不是最终成品。